Kontrolli tabeli 8. Lisaks mõte — kui oled juba arvestatava aktsiakapitali kogunud, siis kas üldse hakkad seda maha müüma? Selliseid inimesi on aga pigem ma arvan väikeinvestorite seas vähe. Paljude ameeriklaste jaoks on nende maksude ettevalmistamine sama põnev kui värvi kuivamine. Ilmselt LHV poolt pakutav kasvukonto võiks olla selleks sobilik?

Seega tegelikult vahet ei ole ning mõlemal juhul maksad topelt. Mina seda kuidagi miinusena ettevõtte juures eraldi välja ei tooks. Maksu maksad sa ikkagi ükskord ära ja lõppsumma on sama, mis sulle kätte jääb. Teise mõttekäiguga ma ei nõustu, sest sinu näide võtab arvesse ainult ühte aastat, mitte pikaajalist investeerimist — kui käid sama arvutuskäigu nt 5 aasta baasil läbi on tulemus juba natukene teine.

Mida pikem periood ja suuremad summad ja tasud ning ka korduv investeerimine, seda suuremaks käriseb vahe, ehk idee on selles et maksueelne raha saaks pikaajaliselt kasvada ja ses lubab lumepallil kiiremini veereda. Aitäh kaasa mõtlemast, väljendust oleks saanud selgemaks teha.

Uued reeglid üleminekuks lineaarselt meetodile mittelineaarsele

Karl March 24, at am Reply Teise mõttekäigu kohta siis. Kas seal on midagi valesti? Oskad sa arvutustega näidata kuidas ettevõttena saab seda lumepalli kiiremini kasvatada? Äge tabel! Mõtlesin eelkõige seda rõhutatult, et kuna nt ettevõttel saad kõik tasud jms kanda kuludesse, siis maksustatavat tulu on lõppkokkuvõttes vähem.

Sisult Balti aktsiaid ei paneks mina kunagi ilmselt ettevõtte alla, teiste puhul nt USA kasvuaktsiad mõistan inimeste argumente, Uued maksuseaduste aktsiate valikud nad seda teevad. Kas tuleb eraisiku vs ettevõtte alt dividendide reinvesteerimisel erinevus sisse?

Küll aga sain tänu sinu kommentaarile aru, mis mu tabelis valesti on. Eraisik maksab jah lõpuks veel ühe korra tulumaksu sellelt, mis ta saab rohkem kui on sissepandud raha. Tegin tabelisse vastava täienduse ning sealt on näha, et vahe tuleb sisse.

Igapäevapangandus

Seega olukorras, kus su ettevõttes on raha olemas, kuid otsustad hoopis eraisiku alt investeerida Uued maksuseaduste aktsiate valikud isegi 3x tulumaksu :. Võtad ettevõttest dividendidena raha välja, maksad 2. Investeerid kusagile ja saad dividendidena raha, maksad 3. Võtad raha investeerimiskontolt välja ning summalt, mis ületas sissemakseid, maksad. Lisaks mõte — kui oled juba arvestatava aktsiakapitali kogunud, siis kas üldse hakkad seda maha müüma? Äkki eladki puhtalt dividendidest?

Neid dividende enam ei reinvesteeri, vaid võtad tarbimisse. Nagu aru saan, siis eraisikuna sellisel juhul enam makse nende pealt maksma ei pea. Kuidas aga ettevõtte puhul? Kas läheb tulumaksuga maksustamisele või siiski kehtib siin see Uued maksuseaduste aktsiate valikud topeltmaksustamise vältimine, ehk kui ettevõte A maksab ettevõttele B dividende ja nende pealt on tulumaks juba makstud, siis kui ettevõte B maksab eraisikule need dividendid edasi, enam täiendavat maksustamist ei toimu?

Plaanin luua endale Uued maksuseaduste aktsiate valikud. Ilmselt LHV poolt pakutav kasvukonto võiks olla selleks sobilik? Küsimus on selles, kas oleks seda mõistlikum teha läbi ettevõtte või eraisikuna? Teoreetiliselt ei plaani raha välja võtta mitukümmend aastat. Kasvukonto on päris tore toode. Mina ise panen igakuiselt aktsiatesse sellest vähem, siis on kasvukonto ka tasudelt ok. Kuna mina nt investeerin kinnisvarasse ja ühisrahastusse ettevõtte alt, siis palgaraha läheb aktsiatese.

Mulle meeldib ka aruandluse lihtsus. Kui aga kõik sinu sissetulek tuleb ettevõttesse, siis oleks mõistlik juba erinevaid variante kaaluda — võttes arvesse seda, kui palju raha igakuiselt juurde lisad. Kui see summa on päris suur, siis ettevõtte alt oleks juba mõistlikum nt IB konto teha kus on kordades madalamad ostutasud, selle asemel et kasvukontot kasutada.

See on mul mõttes kui kunagi ettevõtte alt aktsiaid osta — teha IB konto.

Kapitali investeering Bitkoin.

Merilin March 24, at am Reply TumS § Ehk siis ka eraisik saab kulusid maha arvata. Kui ikka nt vannituba on vaja renoveerida, siis sellest st eurost on päris vähe kasu. Aga jah neile, kellel on üks korter ja väga palju sellega tööd pole, neile on puhas võit. Märt March 29, at pm Reply Tere, Kristi! Lugesin su postituse paar korda läbi ja seoses sellega tekkisid mõningad kommentaarid ja küsimused, mille kohta oleks hea sinu poolt ja ehk ka blogi lugejatelt tagasisidet saada.

Pigem on seda isegi vaja just ettevõtte alt kinnisvarasse investeeringuid tehes.

Teise näitena teen mahukamaid aktsiainvesteeringuid laenates ettevõttese Uued maksuseaduste aktsiate valikud ning teenin aktsiatehingutelt kasumit. Laenu saan tagasi maksta eraisikule, kuid kasumi arvelt saan Parim Crypt Robot Trader edasi investeeringuid või siis ettevõttest välja võttes pärast maksude tasumist.

Rõhutan seda seetõttu, et üldiselt räägitakse ettevõtte alt investeerimisel raha Kanada kaubandussusteem dividendide kaudu ja arvan, et enamus alustavaid investoreid seetõttu ka sinnapoole meelt mõlgutab ja miks ei peakski kui dividendidelt makstav tulumaks on kordades odavam kui töötasult makstavad maksud.

Samas ei ole tõenäoliselt Uued maksuseaduste aktsiate valikud kuidagi võtta ettevõttest välja ainult dividende, sest tulu saamiseks on reaalselt tööd tehtud ja nii näeb seda ka EMTA. Miinimumpalga maksmine on ka pigem libedal teel käimine. Seega võib tekkida ja pigem tekib ainult dividendide väljamaksmisel olukord, kus EMTA nõuab ka sotsiaalmaksu ja muude töötasuga seotud maksude tasumist, mis teeb juba teenitud tulu väljavõtmise väga kalliks.

Kristi, mis sinu plaan pikaajaliselt on Uued maksuseaduste aktsiate valikud alt investeerides? Kas on mingid võimalused siiski dividendidega tulu ettevõttest välja võtta ja kas kellelgi on sellega kogemusi? Olen kuulnud, et kui on näiteks mingi teenuse vahendusfirma või eelmises punktis mu aktsiate investeerimise näide ettevõtte kujul, siis võiks olla ettevõttest tulu välja võtmine ainult dividendide kaudu isegi reaalne.

Kas siinkohal mõtled raamatupidamise aastaaruannet või tekivad ühisrahastuse, aktsiate või kinnisvara puhul ka automaatselt lisaaruanded EMTA, Statistikaameti, Finantsinspektsiooni vms asutuse ees? Tegemist on igakuiselt võimenduva võiduga, mis on pikas perspektiivis väga suur.

Arusaadav, et eraisiku puhul pean kogu intressi pealt maksma iga aasta tulumaksu ja intressist ei saa arvestada pankrotistunud laene maha, kuid ettevõtte puhul ma lihtsalt ei maksa makse niikaua kui tulu ettevõttest välja võtan. Aitäh kaasa mõtlemast. Ütlen kohe alustuseks, et ega siin lõplikku tõde ei ole — räägin oma kogemusest ning sõltuvalt situatsioonidest on võimalikud igasugused variandid.

See on pikas perspektiivis lihtsalt ebaefektiivne — laenad sisse maksujärgset raha, mida sõltuvalt sissetulekust ei ole ilmselt jalaga segada. Oma aja müügil on lihtsalt mingil hetkel lagi ees.

Uus põhivara säilitamise amortisatsioonireegel

Kui juba ettevõttesse raha sisse laenata, siis laenaksin Uued maksuseaduste aktsiate valikud maksuseaduste aktsiate valikud võõraste raha ning enda raha panustaks aktsiatesse. Muidugi kui tõesti on eraisikuna raha jalaga segada, siis pole probleemi ka selle ettevõttesse laenamine kui sa midagi muud asjalikku sellega ei tee.

Selliseid inimesi on aga pigem ma arvan väikeinvestorite seas vähe. Kindlasti oleks võimalik lõputult piiri peal mängida ja ainult dividendidega tegeleda, aga minu isiklik arvamus on see, et ma olen esiteks riigilt saanud märkimisväärselt teenuseid, mille eest mul ei ole probleemi neile makse maksta; teiseks kuna plaanin täielikku finantsvabadust ehk päevatööd polekssiis mina loeksin siiski ettevõtte tegevuse juhtimist oma päevatööks ja oleksin ka sellise seaduse tõlgendamisega rahul.

Ei maksaks ilmselt ka miinimumpalka — see pole minu meelest tõeline vabadus kui sa piiri peal pead käima, et suudaks finantsvabaduse piiril olla — minu meelest kogu finantsvabaduse idee juurde käib ka võimekus panustada nii ühiskonda kui riiki noh, eks siit tuleb välja et ma olen pigem maailmaparandaja tüüpi. Kui aga reaalselt hakkad tulu teenimiseks ettevõtlusega tegelema, siis päris kiiresti tuleb rohkem asju teha.

Jah, ühelt poolt on Statistikaameti põnevad aruanded, mida nad saadavad, aga kuna minu ettevõte on KM kohuslane, siis on igakuised 1K tehingute aruanded, KM aruanne, TSD kui palka maksad jne. Ehk pikas perspektiivis kui ettevõtlus veidi rohkem ette võtta, siis on raamatupidamise Uued maksuseaduste aktsiate valikud veidi muu kui lihtsalt korra aastas paberite viimine raamatupidajale.

Omarahas tuleb sisuliselt teha screenshot, sest mingit muud aruannet ei saa. Moneyzen on ka problemaatiline, seal on alles viimasel ajal tulnud OK Uued maksuseaduste aktsiate valikud.

21 EMA kauplemise strateegia

CrowdEstatel on ka hetkel puudujääke dokumentide puhul nt osalised tagasimaksed, seal pole hetkel võimalik portaalist dokumenti saada kande kohta. Estateguru on eraisiku all, seal ei tule hetkel meelde, milline aruande võimekus on.

Viventor on ka hetkel suhteliselt screenshoti põhine, kuigi seal ka areneb aruandlus. Saad hiljem tagasi põhiosa, mis kompenseerib intressi eest makstud Uued maksuseaduste aktsiate valikud, aga kui see viivitus on väga suur, siis tuleb tagasi tulnud raha juba diskonteerida ja selle väärtus on väiksem sulle sisuliselt loodan, et on loogiline mõttekäik, pean arvuti tagant lippama. Joonas July 11, at pm Reply Tere, Selline küsimus, et kui olen palgatöötaja ja alustan investeerimist eraisikuna kasutades investeerimiskontot ja ühel hetkel tekib mõte osa investeerimiskontol olevast varast aktsiad ja raha investeerida näiteks kinnisvarasse asutades selleks Uued maksuseaduste aktsiate valikud ja kasutades investeerimiskontol olevaid aktsiaid omakapitali sissemaksuks OÜ-sse.

Kas, siis peab maksma Piiratud aktsiaoptsioonide maksuaruanded juba OÜ omanduses olevatelt aktsiatelt tulumaksu vastavalt investeerimiskonto reeglitele või on võimalik OÜ alt kõik aktsiad maha müüa ja saadud tulu täielikult edasi investeerida kinnisvarasse ilma eelnevalt saadud kasumi müügi hind — sissemaksed investeerimiskontole pealt tulumaksu maksmata?

Tänud, kristi July 11, at pm Reply Tervist, Joonas! Sul on siin mitu küsimust koos, aga lihtsustatult nii — mitterahalise sissemakse puhul kirjeldavad äriseadustiku §mida saab sissemakseks Uued maksuseaduste aktsiate valikud ja kuidas seda hinnata. Oluline on aga lisaks ka Maksukorralduse seaduse § 84, mis ütleb nii: Kui tehingu või toimingu sisust ilmneb, et see on tehtud maksudest kõrvalehoidumise eesmärgil, kohaldatakse maksustamisel sellise tehingu või toimingu tingimusi, mis vastavad tehingu või toimingu tegelikule majanduslikule sisule.

Ehk tegelikult on sellist lahendust kasutatud, ent kiire google kasutamine andis, et sellesama tegevuse üle aktsiad mitterahalise sissemaksena on Uued maksuseaduste aktsiate valikud mitu kohtukaasust, mis on pikkade vaidlusteni jõudnud just sellesama paragrahvi tõttu. Seega soovitan edasi uurida, kas see on võimalik, aga selge oleks et tegemist on võimalusega tulumaksu maksmist vältida, ehk ise ei panustaks selle peale.

Joonas July 11, at pm Reply Selge, tänud vastamast, maksuameti esindaja kaldus ka pigem selle seisukoha poole, aga kindlalt öelda ei osanud. Aga küsin, siis niimoodi, et kui investeerin ainult Balti aktsiatesse iga kuu euri, siis kuidas kõige mõistlikum toimetada oleks? Endale tundub OÜ natuke mõistlikum just seetõttu, et mingi hetk oleks mõistlik riske hajutada ja osa rahast kinnisvarasse paigutada. Tänud Joonas kristi July 11, at pm Reply Keegi ei takista sul ju oma ettevõttele laenu anda omanikuna st mure nagu ma saan aru on selles, et sul on raha eraisikuna käes.

Niikaua kuni firmas raha sees on, siis võib see seal tiksuda ükskõik mis instrumendis, vahepeal mingit maksukohustust ei ole. Madis October 24, at pm Reply Tere, Kristi! Suured tänud väga põhjaliku postituse eest.

volatiilsuse tehingud valikute abil

Alustasin hiljuti väikese kõrvalprojektiga, mille raames sai loodud ettevõte. Sooviks aga raha igakuiselt edasi investeerida, mistõttu tundub ühisrahastuse variant hetkel kõige reaalsem. Kui palju selline soov maksma võib minna, arvestades raamatupidaja igakuise töömahu suurenemist?

Ettevõtte tulumaks protsentides. Valikud ajakirjadest raamatupidajani.

Praegune raamatupidaja, kellega koostööd teen, ei soovi selle teemaga tegeleda. Seega oleks ilmselt mõistlik pöörduda raamatupidaja poole, kes on ühisrahastusega juba sina peal.

5 maksunõuandeid 2019. aastaks ja kaugemale

Oleksin väga tänulik tagasiside eest. Tervitades, kristi October 24, at pm Reply Tere, Madis! Kui sa pole käibemaksukohustuslane ehk igakuist aruandlust pole vaja tehasiis tegelikult ühisrahastuse kajastamine ei suurenda väga märkimisväärselt raamatupidaja töömahtu. Kuna üldiselt kanded käivad üldkandena mitte laenud üksikuna, vaid kogu portfelli kohtasiis iga portaali kohta, mis su portfellis on esindatud tuleb tegelikult juurde ainult käputäis kandeid — portaali raha lisamine, laenu põhiiosajäägi kajastamine, intressitulu kajastamine jne.

Ehk see sõltub, millise hinnasüsteemiga raamatupidaja võtad — kui tegemist on kannetepõhise arvestusega, siis arvesta igakuiselt väikse lisakuluga. Kui pikemas plaanis ettevõtte alt investeerid, siis tasuks tõesti kohe võtta raamatupidaja, kes on teemaga sina peal, siis ei pea sa hakkama raamatupidamist kunagi üle andma kellelegi, kes oskab olen ise selle protsessi läbi käinud ja päris tüütu oli.